對郭美美上雜志專訪，有近九成網友拍磚

　　在3天假日之際，郭美美再度被推上了輿論的風頭浪尖上。某時尚女性雜志專訪郭美美并拍攝一組時尚寫真，成為繼中秋節和“9·11”之外的又一個網絡話題。該雜志一面世即引發網友反感情緒，紛紛聲討該雜志“有沒有道德底線？”，抗議讓郭美美進娛樂圈。盡管郭美美在訪談中稱“從未想過成為全民公敵”，但她顯然已經成了網友眼中的“全民公敵”。同時，也有贊同者則表示，丑聞真正主角并不是郭美美，拿郭撒氣也并不能占道德高點。

　　登載郭美美專訪和寫真的是國內某時尚雜志，打著“獨家專訪”、標題為“郭美美從未想做全民公敵”的文章內頁，郭美美穿著禮服斜靠在鋪著紅色桌布的餐桌前，左手的叉子上一塊食物正放在嘴邊。

　　在關于“郭美美登上時尚雜志，你贊同嗎？”的網友調查中，71%的網友投給了“反對，媒體應當有更高的價值觀”這一項，只有11%的網友認為，郭美美有新聞價值，是爭議人物，上雜志做專訪也是應該的。

　　對策劃專訪的媒體，多數人稱其無道德底線、漠視民意

　　反對者：辦雜志，要有底線，不報道也是一種態度

　　雜志內容一經曝光立即引起不少網友的反對，不少名人也加入其中，并把矛頭直指該雜志。作家任曉雯表示，看到郭美美上雜志，頓感無語。郭與芙蓉玉鳳的炒作性質不同，后者是無害的，前者則傷害了全體納稅人的感情。“利用郭的名氣進行商業牟利，是一種漠視民意的無底線，是一種背叛。”任說，雜志可以不做英雄，“但是千萬不要助紂為虐。”

　　有網友在經過加V認證的該雜志社官方微博留言，稱“這次策劃確實失誤了，雜志是否該對廣大讀者有個交代”。

　　《創業家》雜志社長牛文文認為，辦雜志，要有底線。“不報道也是一種態度，尤其是在那些人想紅求曝光度時。像郭美美，報道她正是她期望的，哪怕是質疑。只要有關注就能紅，只要能紅就有代言費，這樣的人，你報道她就是在幫她。”

　　贊同者：尊重說話的權利，拿她撒氣就能占道德高點？

　　與眾多網友群情激奮甚至要求“封殺”雜志相比，一些網友則持反對態度，要求尊重郭美美說話的權利，而最應該追問的仍是中國慈善事業的透明和公開。

　　媒體人林楚方認為，郭美美愿意做這個做那個，隨便。“丑聞真正主角又不是她，拿她撒氣就能占道德高點？不聽她的歌，不買雜志，不玩她代言的游戲，也看自己心情，誰要傳首郭美美的歌，我心情好，沒準就聽聽，也不覺得自己就道德淪喪啦。”作家王小山也認為，目前看不出理由不能采訪郭美美，即使她炫富，但紅會則是該追問的。

　　熱評“替二奶翻身”，圈內人各持己見

　　反對派：

　　著名專欄作家黃佟佟表示：“照片確實難看，那是因為本人難看，郭美美似乎成為這個國家某種禁忌的象征，那豐滿的身體里是女色、炫富、諾言、徹底的道德淪喪、徹底的腐敗……”

　　巫昂則一針見血地指出，大家憤怒，是因為“看不慣郭美美依舊錦衣華服，在吃下午茶，過好日子，眾口唾罵的是這家雜志把紅十字會的二奶整成了上流社會的大明星。”

　　@任曉雯：看到郭MM上“嘉人”雜志封面，頓感無語。郭與芙蓉玉鳳的炒作性質不同，后者是無害的，前者則傷害了全體納稅人的感情。利用郭的名氣進行商業牟利，是一種漠視民意的無底線，是一種背叛。身逢亂世，你可以不做英雄，但是千萬不要助紂為虐。

　　@俞白眉：一片抵制聲中有人有不同意見以為新聞采訪言論自由，可謂荒腔走板。大家這次反感的是該雜志的價值觀，哪里是新聞采訪和言論。假如該雜志長期以來堅持做爭議人物的熱點透視深度報道則不會如此嘩然，只需開列其嘉賓名單就可知道都是該雜志認定的“時尚類成功人士”。這種價值觀才是讓人反感的地方。

　　@蕭秋水：郭美美事件，與獸獸、芙蓉、鳳姐不是一類性質。梁鳳儀小說《花幟》中，杜晚晴被男友出賣給其老板施暴，杜說：“杜晚晴不錯是人盡可夫的殘花敗柳，然，我從來只是出賣自己，并不出賣他人。”郭美美事件無法深究，并非她自身清白，而是有重重障礙，將之作為娛樂符號消費買單，是我們被她賣了還幫她數錢。

　　客觀派：

　　@不加V：網易娛樂做郭美美出新單曲的專題也被罵得狗血淋頭，但人家做娛樂就做娛樂，有單曲就跟娛樂有關。嘉人雜志是女性雜志，而且它一貫是女性主義立場看問題，選擇郭美美這樣富有爭議的女性做專訪，沒有違背什么職業操守。相反，那些眼里只有政治，只談封殺的斗士，太專斷了。