在李清照去世不久,南宋初年的詞壇又出現(xiàn)一為才女.其才情及詩詞不亞于李清照.她就是斷腸詞人朱淑真.
朱淑真大約出生在紹興十年左右.她是杭州城里普通的一個小戶人家女兒.家資尚豐,幼時隨兄入館,逐漸顯示出過人的才情.雖是小家碧玉,少女時期的朱淑真在偶然的機會下結(jié)識了當時文壇最出名但晚年落魄的李清照.紹興晚年,李清照已是近七十歲的婦人.生活從無著落.靠在青樓填詞作曲,給富貴人家寫喜貼為生.
在一次為某貴夫人祝壽,李清照填了<長壽樂.南昌生日>一首,有歌女當場演唱.十余歲的朱淑真因天資聰慧,也被邀請在場.朱淑真早聞李清照的大名,對她的詞也都熟記在心.兩人在酒宴上一見如故,長為忘年之交.從此,李清照的詞風和文化思想影響了朱淑真的一生.
紹興二十六年,李清照七十三歲.把平生所有的文獻資料和所學知識都傳給了朱淑真.不久病重去世.李清照一生的浪漫生活對與少女時期的朱淑真影響很大.但她的家庭條件卻讓她無法和李清照相比.在她的內(nèi)心里幻想著將來也能嫁一個象趙明誠那樣的儒雅男人.她在閨中的生活處處都模仿李清照的痕跡.少女時期是天真浪漫,充滿幻想,無憂無慮的.詩詞也走李清照的婉約清純,又有懷春風情的風格.
李清照少女時游玩有<如夢令>詞:常記溪亭日暮,沉醉不知歸路。興盡晚回舟,誤入藕花深處。爭渡,爭渡,驚起一灘鷗鷺。
朱淑真 <秋夜舟行宿前江>:扁舟夜舶月明秋,水面魚游趁閘流。更作嬌癡兒女態(tài),笑將竿竹擲絲鉤。
兩人的風格和文筆及為相近.
蹴罷秋千,起來慵整纖纖手。露濃花瘦,薄汗輕衣透。 見客入來,襪刬金釵溜。和羞走,倚門回首,卻把青梅嗅。——李清照《點絳唇》
初合雙鬟學畫眉,未知心事屬他誰?待將滿抱中秋月,分付蕭朗萬首詩。——朱淑真《秋日偶成》
閨韻年華,情竇初開,對愛情的美麗想往悄然萌動,這兩首詩詞,就很真切地展現(xiàn)了她對李清照的崇拜和少女對愛情的朦朧感悟與追求。在對愛情的幻想中,朱淑真比李清照又更為大膽.李清照是大家閨秀,禮教讓她稍有含蓄,可朱淑真只是一個普通的小家碧玉,所有的禮節(jié)對她都沒有什么作用.她所表現(xiàn)的是直白,火熱.
繡面芙蓉一笑開,斜飛寶鴨親香腮,眼波才動被人猜。 一面風情深有韻,半箋嬌恨寄幽懷,月移花影約重來。——李清照《浣溪沙》
惱煙撩露,留我須臾住。攜手藕花湖上路,一霎黃梅細雨。 嬌癡不怕人猜,和衣睡倒人懷。最是分攜時候,歸來懶傍妝臺。——朱淑真《前調(diào)》
一個是眼波才動就被人猜了出來自己所想的,也是含蓄地怕被人猜到.和情郎約會于月下她也顧慮被人發(fā)現(xiàn).而朱淑真則是"嬌癡不怕被人猜"還要和衣睡在情郎的懷里.分手歸來懶倚在妝臺旁回想剛才的纏綿情景.
可是幻想終究成為不了現(xiàn)實.她和李清照的最大差距就是身世不同.李出身于官宦豪門.而她只是杭州最普通的一個小家少女.想和李清照一樣釣得一個心儀的金龜婿實際不可能的.父親無甚文才,覺得能把女兒嫁出去,不愁衣衫和廚上鹽米就可以了.在各種資料中都指責朱淑真的"父母失審,不能擇伉儷".其實天下父母心又有多少人知道呢?在南宋,就是現(xiàn)在我們的偏遠農(nóng)村,父母識字不多,不了解兒女心事的還大有人在.在他們的思想里兒女成家后只要不愁吃穿,日子過的寬裕就是幸福.
朱淑真出嫁后結(jié)束了她的少女無憂無慮的少女生活.同時也破滅了她的浪漫幻想.她過早地走入了李清照晚年時的憂郁情懷.她無力反抗這不和諧的婚姻,一個才情橫溢的女人,和一個斗大的字都不識一個的市井男人生活是多么的悲哀啊.她在抑郁中煎熬,終日愁緒滿懷,所有的美好瞳景都化為了烏有.這中情緒在詞中盡展無余.也成就了斷腸詞的流傳.
詩:鷗鷺鴛鴦作一池,須知羽翼不相宜。東君不與花為主,何似休生連理枝。——《愁懷》
土花能白又能紅,晚節(jié)由能愛此工。寧可抱香枝上老.不隨黃葉舞秋風。——《黃花》
詞:樓外垂楊千萬縷,欲系青春,少住春還去。猶自風前飄柳絮,隨春且看歸何處。 綠滿山川聞杜宇。便做無情,莫也愁人苦。把酒送春春不語,黃昏卻下瀟瀟雨。——《蝶戀花·送春》
獨行獨坐,獨唱獨酬還獨臥。佇立傷神,無奈春寒著摸人。 此情誰見,淚洗殘妝無一半。愁病相仍,剔盡寒燈夢不成。——《減字木蘭花·春怨》
春已半,觸目此情無限。十二闌干閑倚遍,愁來天不管。 好是風和日暖,輸與鶯鶯燕燕。滿院落花簾不卷,斷腸芳草遠。——《謁金門》
年年玉鏡臺,梅蕊宮妝困。今歲未還家,怕見江南信。 酒從別后疏,淚向愁中盡。遙想楚云深,人遠天涯近。----《生查子》
羽翼不相宜”的婚姻,讓她在憂郁中憔悴.一切曾有的絢爛如同幻覺,繼而絕望。在幽怨悱惻中凄美哀怨獨舞。
三十多歲的朱淑真沒有得到一天所想要的感情,愛情的幻想讓她在憔悴中消沉憂傷,最終熄滅,沒有過一瞬間的絢爛。
在她抑郁去世后,娘家把她的所有詩詞和文章書籍都焚燒在了她的靈前.流傳下來的不足十分之一。
發(fā)表評論